За усталеною процедурою, розпочав засідання голова ради. Витримавши протокольні обов’язки, колектив перейшов до розгляду планових і ситуаційних результатів щодо акредитації освітніх програм та спеціальностей, розгляду планових завдань. Під час доповіді декан факультету надав вичерпний аналіз процесам акредитації, що відбулися під час перевірки НАЗЯВО освітніх послуг з навчання магістрів за ОС 162 «Біотехнології та біоінженерія» та аспірантів за ОС 204 «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», зосередившись на позитивних і неуспішних, недостатньо якісних моментах процедури, а інколи й фактичних похибок під час оформлення документів освітнього процесу. У дискусії, що настала за доповіддю, прийняв участь ректор В.С. Шебанін, завідувачі кафедр Т.В. Підпала та С.І. Луговий, голова НМК О.О. Стародубець. Конкретика й пропозиції щодо подальшої освітньої діяльності та її акредитації лунала з усіх уст доповідачів, виступаючих. А тому підготовлений проект рішення здобув ряд уточнень, виправлень і його було прийнято в цілому одноголосно.
Стан навчально-методичної, науково-дослідної й виховної, профорієнтаційної та міжнародної роботи, кадрове забезпечення ємко й повноцінно за останній п’ятирічний термін роботи кафедри генетики, годівлі тварин та біотехнології доповів її завідувач – С.І. Луговий. І знов, в обговоренні цього питання виступив ректор В.С. Шебанін та декан М.І. Гиль, завідуюча кафедрою Л.С. Патрєва, інші працівники факультету. Дискусія дозволила визнати позитивну роботу кафедри, її співробітників, успішну наукову й міжнародну діяльність, гарне методичне забезпечення й якісну виховну роботу з студентством. Проте, як це буває у творчих технологіях – залишилося місце й для удосконалення, що знайшло відображення в рішенні вченої ради.
Питання щодо підсумків зимової екзаменаційної сесії в своїй доповіді надав зібранню заступник декана з навчальної роботи Р.О. Трибрат. Йшлося про усі освітні спеціальності (152, 162, 181, 204 та 212) та курси навчання молодших бакалаврів, бакалаврів, магістрів та аспірантів денної форми навчання. В обговоренні прийняли участь заступник декана з виховної роботи О.І. Каратєєва, голова профспілкової організації співробітників факультету А.О. Бондар та інші. Дійсно, маючи в цілому досить стабільну конкретику в засвоєнні освітніх компонент, а в ряді випадків – добрі та блискучі результати у виконанні навчальної програми, студентство дещо збільшило показники академічної заборгованості, що слід у найближчий час ліквідувати. Під час обговорення НПП торкнулися у виступах якості виконання лабораторних та практичних занять, навчальних практик, обсудили і організацію дистанційної форми в умовах карантинних обмежувань. Низка рішень складом вченої ради була затверджена і по цьому питанню, що слід протягом найближчого місяця вже реалізовувати в освітніх технологіях факультету.
По завершенні засідання до колективу факультету звернувся В.С. Шебанін. Його промова дала досить чітку уяву колективу щодо реалій вищої освіти України та зокрема нашого університету, найближчих поточних та стратегічних завдань нашої громади та ролі факультету ТВППТСБ, очікуваної від нього результативності й розвитку освітніх технологій, формування наукових здобутків. Отже, обмін думками відбувся, уточнення фахових дій сталося і робота факультету триває далі.
Дописати коментар